8 / 28
n
cce£t aiu
N°179
jgis Debray dans sa rjcente li-
vraison,
1n jtj aÛeV *au 6a
jrÞ
µuateurs France Inter®,
m’a rappelj au souvenir de
l’un des auteurs µue j’admi-
rais,
adolescent,
non
seulement en tant
µue pomte, mais
comme l’inventeur
de
onsieur Teste
et
l’observateur
subtil de
,e}ards
sur e monde aV
tue°
Rjgis Debray
a raison de souli-
gner l’aspect prj-
monitoire des ana-
lyses µue fait Paul
Valjry de l’actualitj
de son temps. On y
trouve de belles et
lucides intuitions
µui annoncent par-
faitement ce µue le
monde est devenu
ou en train de deve-
nir. Exemple: „Tout
le gjnie des grands
gouvernements du
passj se trouve ex-
tjnuj, rendu im-
puissant et mkme
inutiisaLe
par
l’agrandissement et
l’accroissement de
connexions
du
champ des phjno-
mmnes politiµuesÆ
car il n’est point de
gjnie, point de vi-
gueur du caractmre
et de l’intellect,
points de traditions,
mkme britanniµues, µui puissent djsor-
mais se flatter de contrarier ou de modifier
D leur guise l’jtat et les rjactions d’un uni-
vers humain auµuel l’ancienne
}jomjtrie
historiµue
et l’ancienne mjcaniµue politi-
µue ne conviennent plus du tout.“ Paul
Valjry songe D l’Europe µu’il voit, au len-
demain de la Grande Guerre, djjD frappje
d’obsolescence. Ne l’est-elle pas, malme-
nje par la rjvolution numjriµue, la mon-
,
dialisation, la djrjgulation financimre, les
rjseaux sociaux¶ On pourrait y ajouter
l’horreur D venir de la biotechnologie, bio-
gjnjtiµue et IA confondues, µue, dans
leur remarµuable essai,
Tout est aVVompi
Grasset®, 9annick Haenel, FranXois Mey-
ronnis et Valentin Retz, appellent la „bio-
cratie“. Ils font d’ailleurs le mkme constat
µue Paul Valjry. „En France, et dans tous
les pays occidentaux, jcrivent-ils, le mou-
vement gjnjral d’expropriation endurj
par l’humanitj du 88Ie simcle aboutit D
l’jmergence de mouvements populistes et
identitaires. Mais cette montje aux extrk-
mes se cantonne dans une sphmre depuis
longtemps caduµue: celle du politiµue.“
Car ce dont rkvent les transhumanistes et
autres apparatchiks du numjriµue, c’est
rien de moins µue „recalibrer l’espmce hu-
maine pour la rendre conforme au profit“.
Biocratie, ultralibj-
ralisme et, vjritable
miroir aux alouet-
tes, sa variante illi-
bjrale, populismes
et hystjries identi-
taires, sans oublier
le carnaval tragiµue
des marchands et
boutefeux du tem-
ple „Il est remar-
µuable,
observe
Paul Valjry, µue la
dictature soit D prj-
sent
contagieuse,
comme le fut jadis
la libertj.“®, compo-
sent un cocktail µui
rend en effet djri-
soires les perspecti-
ves irjniµues des
champions de la
cause europjenne.
Que penser, du
reste, de toutes ces
listes, 41 pour l’Al-
lemagne, 34 pour la
France, µui s’ali-
gnent, comme sous
les ordres, pour la
course D l’jchalote.
Faut-il en rire, en
pleurer¶ A-t-on D
faire D un nouveau
genre de vision po-
litiµue du monde,
oÙ s’accumulent et
s’affrontent d’im-
probables idiosyn-
crasies¶ S’agit-il, sur le modmle franXais,
de prjfigurer une Europe de la cacopho-
nie¶ Est-ce une manimre de tourner la dj-
mocratie en ridicule et faire le lit des extrj-
mistes de gauche et de droite, plutt d’ail-
leurs d’extrkme-droite D en croire le V.R.P.
M. Steve Bannon¶ A-t-on affaire, dans le
cas du pauvre Macron - tant d’adversaires
montjs sur leurs ergots laissent songeurs -
avec une resucje de la fable de La Fon-
oan 1¨rronÝo
/æi Óora lo¹laº |ætær¹oº .rpÓidont¹oº do la ommiÓÓion EæropponnoÅ
es lendem>ins Vensjs
Vh>nÌer