4 / 32
ertains lecteurs ont s×rement
djjD vu cette publicitj apocry-
phe pour la voiture qui jlimine
le danger avant mkme qu’il
n’existe. On y voit une rutilan-
te Mercedes freiner au dernier
moment pour jviter des enfants qui jouent
imprudemment sur la chaussje, avant
d‘jcraser, quelques instants plus tard, dans
le village de Braunau en Autriche, un ga-
min aux cheveux bruns dont la mmre
s‘jcrie alors avec effroi: ¹Adolftº
Il y a encore (mais pour combien de
temps¶) un consensus sur le mal absolu,
incarnj ici par itler. Mais djjD on parle
sur les rjseaux sociaux de ¹naziphobieº et
un parti populiste bien de chez nous,
l’AD, pour ne pas le nommer, a d× rj-
cemment exclure l’activiste Joe Thein pour
avoir utilisj ce genre de vocabulaire. h
oui, cela nous rappelle que le contraire de
l’intelligence artificielle est la bktise na-
turelle.
t quand la seconde se servira de la pre-
mimre, bonjour les djg@tst a voiture de la
publicitj suscitje sera alors programmje
pour renverser des gamins juifs, des bjbjs
dont le gjnome a jtj djcortiquj pour prj-
dire une orientation homosexuelle, D jcra-
ser un enfant appelj Nelson Mandela...
tout en freinant, bien s×r, pour sauver le
petit Adolf.
es informaticiens distinguent l’intelli-
gence artificielle faible de l’intelligence ar-
tificielle forte. a premimre ne fera jamais
que ce que pourquoi elle a jtj program-
mje, alors que la seconde est supposje
pouvoir apprendre par elle-mkme de faire
des choses qui vont au-delD de sa pro-
grammation initiale. Je fais le pari que le
robot Mercedes que nous venons de voir
fait partie de la premimre. e constructeur,
le programmateur, l’utilisateur en sont
donc responsables, du moins pour le pro-
fane du droit que je suis. Il en irait autre-
es roRots ontils æne DeÅ
.aæl 0aæ\Ó
Intelli}ence artificielle
oÕ bktise natÕrelle¶
{
cce£t aiu
N°166