Kulturissimo160

6 / 32

Accent aigu
S. Ø
7irtschaftsÜissenschaft ohne Einsicht
Die Experten irrten Üeil sie der falschen /heorie anhingen. Sie
Üaren Øberzeugt, dass die einzelnen Anleger stets „rational“ und
die FinanzmBrŽte immer „effizient“ seien. "bÜohl die 6erhaltens-
ŸŽonomie unzBhlige eispiele lieferte, dass „RationalitBt“ Žeine
Eigenschaft ist, die den Menschen besonders auszeichnen ÜØrde,
Üurde die „/heorie der rationalen ErÜartungen“ ins irrÜitzige Ex-
trem getrieben. lind vertraute man der Effizienz des MarŽtes, Üas
so absurd Üar, dass selbst &Žonomen darØber Üitzelten. Der No-
belpreistrBger Ronald Coase merŽte 1™™2 bissig an, die NeoŽlassiŽ
sei nur in der Lage, „EinzelgBnger“ zu analysieren, „die am Rande
eines 7aldes mit eeren und NØssen handeln“.
Die Mainstream-&Žonomen hatten den Crash zÜar produziert,
aber deuten Žonnten sie ihn nicht q und LŸsungen hatten sie auch
Žeine zu bieten. So orientierten sich die Regierungen nun Üieder
an eynes, von dem der US-7irtschaftsnobelpreistrBger Robert
Lucas sagte“ „ eynes Üar Žein besonders guter &Žonom. Er hat
nicht viel zur EntÜicŽlung des Fachs beigetragen“.
So Žann man sich irren: anŽen Üurden gerettet, onjunŽtur-
programme angeschoben und gigantisches „deficit spending“ be-
trieben, ganz so Üie aus einem Lehrbuch von eynes.
Man hBtte jetzt erÜarten ŽŸnnen, dass sich die NeoŽlassiŽ mit
ihrem eigenen Scheitern auseinandersetzen ÜØrde. 7eit gefehlt q
nach einer Žurzen SchocŽstarre erholte sich der Mainstream Üie-
der und postulierte unbeirrt die alten eÜissheiten: „Ich ÜØrde ar-
gumentieren, dass die FinanzŽrise im 7esentlichen ein 6ersagen
der ŸŽonomischen Steuerung und des ŸŽonomischen Manage-
ments Üar q aber nicht der ŸŽonomischen 7issenschaft“, so der
201{ abgelŸste FED(US-NotenbanŽ)-Chef en ernanŽe. Die
NeoŽlassiŽ verharrt demnach bei ihren alten /heorien und auf den
FinanzmBrŽten hat sich nicht viel geBndert.
½½½ænf eðnes Œatte focŒ recŒt
Nach der rise Üurden zÜar neue 6orschriften erlassen, die in-
zÜischen viele tausend Seiten umfassen q aber an den zentralen
Stellschrauben des Systems Üurde nicht gedreht. Der Derivate-
handel lBuft fast unverBndert Üeiter q nach der rise ist vor der
rise. Der apitalismus entÜicŽelt sich vŸllig ungesteuert und es
steht zu befØrchten, dass die vorherrschende 7irtschaftstheorie
Üieder scheitern Üird. Die &Žonomie muss umdenŽen. Aller-
dings sollte man nicht den neoŽlassischen Fehler Üiederholen
und nun ebenfalls nach „7ahrheiten“ suchen. Der apitalismus
ist so dynamisch, dass sich die PerspeŽtiven und /hemen stBndig
Bndern.
eynes Üusste, dass der apitalismus nur stŸrungsfrei funŽtio-
nieren Žann, Üenn man die DevisenspeŽulation unterbindet.
7enn man 7echselŽurse fixiert, ist jedoch eine edingung zu be-
achten: Der Au~enhandel muss ausgeglichen sein. Es darf nicht
sein, dass einige LBnder permanent ExportØberschØsse anhBufen,
ÜBhrend andere Staaten genauso unbeŽØmmert Defizite produzie-
ren. SoÜohl 4berschØsse Üie Defizite sollten daher mit Strafzin-
sen belegt Üerden.
Leider Üurde eynes Žluge Idee bei der EinfØhrung des Euros
nicht befolgt: Deutschland hBuft gigantische ExportØberschØsse
an, ÜBhrend Staaten Üie riechenland oder Spanien betrBchtliche
Auslandsschulden haben. Der deutsche Finanzminister tBte gut
daran sich an die Lage Deutschlands nach dem Ersten 7eltŽrieg
zu erinnern: Das Land stecŽte, als es Reparationszahlungen leisten
sollte, genau in jener Falle in der heute riechenland stecŽt. 7er
Auslandsschulden bedienen soll, benŸtigt ExportØberschØsse...
und diese 4berschØsse hat riechenland nicht. Es ÜBre daher
sinnvoll, die Schulden der EuroŽrisenlBnder abzuschreiben. Sie
sind soÜieso rettungslos verloren.
aôit
Die NeoŽlassiŽer Üenden ihre /heorie niemals auf sich selbst an.
7ie hoch ÜBre denn die „ renzproduŽtivitBt“ eines 7irtschafts-
professors, der unbeirrt an einer /heorie festhBlt, die schÜere Fi-
nanzŽrisen und damit MilliardenschBden produziert. 7Bre die
7elt tatsBchlich neoŽlassisch, ÜBren alle NeoŽlassiŽer lBngst ent-
lassen, Üeil ihre „ renzproduŽtivitBt“ eindeutig Üeit unter null
liegt.
Entscheidend ist nicht die „ renzproduŽtivitBt“, sondern das
technische Niveau der gesamten 6olŽsÜirtschaft. 7ie der US-In-
vestor und SpeŽulant 7arren uffet es ausdrØcŽte: „Ich persŸn-
lich glaube, dass ich mein EinŽommen zu einem Üesentlichen /eil
der esellschaft zu verdanŽen habe. 7Ørde man mich irgendÜo in
angladesh oder Peru aussetzen, ÜØrde man schnell feststellen,
Üie Üertlos mein /alent in der falschen Umgebung ist. Ich ÜØrde
nach drei~ig Jahren immer noch ums 4berleben ŽBmpfen“.
10 Jahre globale Finanzkrise
;ird es îieder ôæ
einež inanôcrasŒ
—ožženÅ
iž 1\ŒæžB££
Am 9. August 2017 jährt sich der Beginn der globalen Finanz-
krise zum zehnten Mal. Noch ein Jahr zuvor, 2006, begeister-
te sich der Internationale Währungsfonds ob der Erhöhung
der Widerstandsfähigkeit des Finanzsystems durch die „Fi-
nanzinnovationen“. Ein Jahr später erwiesen sich diese Inno-
vationen als toxische Schrottpapiere.
c «tó :Žeeenrot‹ äØ.s.äõõs
È as !arrensc‹Žff une seŽn unsŽn–Qarer /efraŽnÉ